核心词：
宁波牙科医院 口腔膜引导效果分析 修复膜引导效果分析 膜引导效果分析 在引导效果分析 牙种植在引导效果分析中 种植在引导效果分析中 在引导效果分析中 引导效果分析 骨引导效果分析再生 引导效果分析再生 引导效果分析的 临床效果分析 效果分析 目录：
1、牙种植术中2、两组患者的基本资料无显着统计学差异3、本次研究选取的80例患者手术时采用的基本材料相同4、依据我国卫生部牙种植治疗成功评定标准判断成功例数5、医护人员记录患者的修复成功例6、本次研究为80例患者进行牙种植引导骨再生术治疗 牙缺失作为一种口腔常见病,临床效果分析骨引导效果分析再生因能导致患者咀嚼困难,牙齿磨损,膜引导效果分析时间较长时颞下颌关节功能紊乱等,引导效果分析的给患者日常生活带来极大不便。有效的牙种植不仅可以克服牙缺失带来的不便易生活,口腔膜引导效果分析而且还可以改善患者美观,引导效果分析增强患者自信心。
牙种植术中
牙种植术中,引导效果分析再生骨再生效果对于手术的效果具有关键性影响。近年来医务人员采用屏障膜引导骨再生。而屏障膜只有具备适当的硬度来确保骨再生所需,同时具有良好的稳定性、固定性时才会对骨再生产生较好的引导作用。选取我院2014年2月～2015年2月接受的需接受牙种植引导骨再生术治疗的患者80例,引导效果分析再生依据使用口腔修复膜的种类将患者均分为研究组和对照组,临床效果分析每组各40例,研究组中男22例,骨引导效果分析再生女18例;患者年龄在30～55岁,平均43.79±1.03岁;其中5例前牙,在引导效果分析中26例磨牙,引导效果分析9例前磨牙;对照组中男23例,女17例;患者年龄28～56岁,平均年龄为42.83±1.46岁;前牙5例,引导效果分析再生磨牙27例,膜引导效果分析宁波牙科医院前磨牙8例。
两组患者的基本资料无显着统计学差异
两组患者的基本资料无显着统计学差异,观察指标具有可比性。
本次研究选取的80例患者手术时采用的基本材料相同
本次研究选取的80例患者手术时采用的基本材料相同,为瑞士的ITI非埋植型两段式种植体和Bio-Oss小牛骨粉。医护人员采用常规手术方法将先将种植体置入患者缺损区,修复膜引导效果分析接着根据患者需求,在引导效果分析中将骨材料植入。骨粉需用生理盐水进行浸湿,引导效果分析的之后将其置于种植体侧骨缺损区内。观察患者牙缺失创面大小和形态后,口腔膜引导效果分析将修复膜放置好,边缘处覆盖约2～3mm,最后采用间断缝合法缝合创口。手术结束后进行常规抗生素治疗,种植在引导效果分析中膜引导效果分析避免患者出现感染。
依据我国卫生部牙种植治疗成功评定标准判断成功例数
依据我国卫生部牙种植治疗成功评定标准判断成功例数,临床种植修复成功率=成功患者例数/患者总例数×100。
医护人员记录患者的修复成功例
医护人员记录患者的修复成功例,不良反应例及使用游标尺测量患者治疗1周后的骨厚度和植骨厚度,引导效果分析并记录。采用SPSS20.0软件对数据进行统计分析,计数资料以%表示,修复膜引导效果分析采用x2检验;计量资料以X±s表示,在引导效果分析中采用双侧t检验,依据P<0.05判断有无显着统计学差异。接受临床治疗后,在引导效果分析口腔膜引导效果分析研究组患者种植修复成功率显着高于对照组,种植在引导效果分析中具有统计学差异,详见表1。治疗组患者的不良反应率明显低于对照组患者,膜引导效果分析宁波牙科医院结果具有显着统计学差异,引导效果分析详见表2。研究组患者接受临床治疗1周后,骨生长状态良好,牙种植在引导效果分析中修复膜引导效果分析其骨厚度、植骨厚度与比对照组相比,效果分析均具取得较大程度的提高。两组数据进行比较,具有显着的统计学差异,在引导效果分析中在引导效果分析详见表3。修复膜引导骨再生的原理是是利用屏障膜特性,临床效果分析创造出来一个相对封闭的局部环境,限制迁移速度较快的上皮细胞和成纤维细胞,骨引导效果分析再生使迁移速度较慢的成骨细胞优先进入骨缺损区,有利于骨组织的生长。
本次研究为80例患者进行牙种植引导骨再生术治疗
本次研究为80例患者进行牙种植引导骨再生术治疗,膜引导效果分析研究结果显示,引导效果分析牙种植在引导效果分析中治疗组患者种植修复成功率92.5、不良反应发生率7.5、治疗1周后骨厚度为2.701±0.422mm、植骨厚度为2.405±0.430,效果分析而对照组的修复成功率25.0、不良反应发生率30、治疗1周后骨厚度为2.304±0.319、植骨厚度为2.131±0.379,研究组患者种植修复成功率显着且不良反应发生率大幅度降低、治疗一周后引导骨生长的效果显着,在引导效果分析中两组之间此三项观察指标的差异均具有统计学意义,宁波牙科医院与文献研究一致。所以天然双层胶原膜BioGide对牙缺失患者的治疗效果显着,在引导效果分析口腔膜引导效果分析值得在牙种植手术中进行推广。
