核心词：宁波牙科医院 对比研究 多次法根管治疗对比效果 法根管治疗对比效果 和法根管治疗对比效果治疗 一次性根管法根管治疗对比效果治疗 根管法根管治疗对比效果治疗 法根管治疗对比效果治疗 法根管治疗对比效果治疗牙体牙髓病 法根管治疗对比效果的 临床对比效果 对比效果 
目录：
1、当患者有充分的根管填充条时
2、统计学分析把所收集到的数据纳入SPSS21.0进行数据分析
3、对比两组住院时间以及VAS评分常规组的住院时间为天
4、一般牙体牙髓病有牙齿出血和龋洞以及剧烈的牙齿疼痛等临床症状
5、在本文的研究中
6、同多次法拉根管这一治疗方法相比
　　牙科一种常见的疾病即牙体牙髓病,极易引起患者的牙齿出血,临床上有剧烈疼痛和断牙等症状,对患者的生活质量产生了极其严重的影响,为了确保治疗的效果,十分有必要对有效的治疗方法进行研究。一般资料选取2016年2月～2017年2月收治的100例牙体牙髓病患者为研究对象,分为两组,每组各50例。常规组:男性25例,女性25例。年龄20～68岁,平均年龄为岁。其中,20例为龋齿,根管法根管治疗对比效果治疗一次性根管法根管治疗对比效果治疗15例为急性牙髓炎,15例为慢性牙髓炎。实验组:男性24例,女性26例。年龄22～66岁,平均年龄为岁。其中,18例为龋齿,16例为急性牙髓炎,16例为慢性牙髓炎。对比常规组和实验组的一般资料,无显着差异,P>0.05,对比研究有一定的可比性。本次研究患者均对知情同意书进行了签署。方法在治疗前,对两组患者实行X线检查,这样可掌握患者的牙根粗细和走向以及相关的情况,在患者手术指标充分掌握的基础上,需将牙体准备做好,对牙齿咬合度进行调整,对牙冠进行修复,确保无菌操作,尽可能地防止出现交叉感染的情况。常规组实行多次法根管治疗,对十五号或者十号的根管锉定位根管进行采用,将根管长度测量完毕之后,法根管治疗对比效果治疗牙体牙髓病采用到甲醛甲酚棉将管口封住,每一周让患者进行两次复诊。
　　

当患者有充分的根管填充条时

　　当患者有充分的根管填充条时,可展开根管填充的相关治疗。实验组实行一次根管治疗,将根管长度确定好之后,用到牙胶和氧化锌丁香油碘仿糊剂对根管进行填充,宁波牙科医院并应用测压法进行固定治疗,为了查看根管的填充情况,需进行X线检查。其中,显效:临床症状消失,咀嚼功能恢复,采用X线检查可看出牙根尖病变部位逐渐消失,牙齿间隙恢复正常,且患牙周围无明显变化,根管与填充物在0.5～2毫米的范围内;有效:临床症状有逐渐好转,根管与填充物在0.5～2毫米的距离范围内,咀嚼功能逐渐恢复,经过检查看出牙根尖处的病变逐渐消失,逐渐恢复正常;无效:患者咀嚼功能未恢复正常,经过检查牙根尖处病变无改善迹象,临床症状未好转。
　　

统计学分析把所收集到的数据纳入SPSS21.0进行数据分析

　　统计学分析把所收集到的数据纳入SPSS21.0进行数据分析,临床对比效果以和表示计量与计数资料,t检验与卡方检验差异,用P<0.05表示差异明显。对比两组治疗总有效率常规组:11例患者治疗无效,26例患者治疗有效,13例患者治疗显效,多次法根管治疗对比效果治疗总有效率为78。实验组:11例患者治疗无效,26例患者治疗有效,13例患者治疗显效,治疗总有效率为78。实验组治疗总有效率明显比常规组高,组间对比有一定的差异性,P<0.05。
　　

对比两组住院时间以及VAS评分常规组的住院时间为天

　　对比两组住院时间以及VAS评分常规组的住院时间为天,VAS疼痛评分为分。实验组的住院时间为天,VAS疼痛评分为分。实验组的VAS疼痛评分明显低于常规组,住院时间明显短于常规组对比两组,差异较为显着,P<0.05。
　　

一般牙体牙髓病有牙齿出血和龋洞以及剧烈的牙齿疼痛等临床症状

　　一般牙体牙髓病有牙齿出血和龋洞以及剧烈的牙齿疼痛等临床症状,法根管治疗对比效果的严重影响了患者心理健康以及饮食,所以十分有必要对患者展开相应临床治疗。当前,根管治疗包括一次性根管治疗以及多次法根管治疗,而多次法根管治疗需多次才可将根管填充和消毒、拔髓和封药等工作。这几年,临床广泛应用了一次性根管治疗方式,其可一次性的将相关工作完成,能有效避免刺激到根尖的周围组织,使术后疼痛得以缓解,而且可减少并发症的发生。在治疗的过程中,和法根管治疗对比效果治疗主要对侧方加压的方法进行采用,严格地控制了根管长度,不管是切割组织和冲洗液或是器械都处在根尖的狭窄区范围内,可减少填充缝隙,避免填充稀松情况发生。
　　

在本文的研究中

　　在本文的研究中,选取100例牙体牙髓病患者为研究对象,常规组实施多次法根管治疗,实验组实施一次性根管治疗。从研究结果来看,常规组治疗总有效率为78,实验组治疗总有效率为78。实验组治疗总有效率明显比常规组高,组间对比有一定的差异性,对比效果P<0.05。同时,实验组的VAS疼痛评分明显低于常规组,住院时间明显短于常规组对比两组,差异较为显着,P<0.05。这代表,一次性根管治疗可有效地提升患者的治疗总有效率,法根管治疗对比效果改善其临床症状,保障患者的临床疗效,并且可缓解患者的疼痛感,法根管治疗对比效果治疗根管法根管治疗对比效果治疗缩短其住院时间,助于其术后的恢复。
　　

同多次法拉根管这一治疗方法相比

　　总而言之,同多次法拉根管这一治疗方法相比,牙体牙髓病应用一次性根管治疗,临床疗效更佳,临床价值更高,因此可广范围地向临床推广。