核心词：宁波牙科医院 多次法根管治疗比较 法根管治疗比较 与比较 一次性根管治疗牙体牙髓病疗效比较 根管治疗牙体牙髓病疗效比较 治疗牙体牙髓病疗效比较 牙体牙髓病疗效比较 牙体牙髓病疗效比较的 疗效比较 
目录：
1、牙体牙髓病多指龋齿
2、导致牙体牙髓病的因素多种多样
3、牙体牙髓病已经成为我国居民身体健康的常见疾病之一
4、多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效进行对比
　　

牙体牙髓病多指龋齿

　　牙体牙髓病多指龋齿、慢性牙髓炎症及急性牙髓炎症,临床症状主要为牙洞、黑牙及牙齿剧烈疼痛等,病情较为严重的患者还会出现牙出血及牙周溃烂,宁波牙科医院影响患者日常饮食及口齿美观,需要及时进行有效治疗。临床治疗方法多为根管治疗,按手术具体操作过程,又可分为一次性根管治疗方法和多次法根管治疗方法。本研究选择70例牙体牙髓病患者,观察多次法根管与一次性根管的治疗效果。现报道如下。一般资料选取2018年5月-2019年5月收治的70例牙体牙髓病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各35例。纳入标准:均通过临床常规检查确诊;患者疼痛可耐受;均知晓研究且愿意参加。排除标准:合并口腔其他疾病者;难以积极配合研究者;临床资料不完善者。其中观察组男20例,女15例;年龄19-67岁,平均年龄岁。对照组中男21例,女14例;年龄19-68岁,根管治疗牙体牙髓病疗效比较平均年龄岁。两组一般资料差异无统计学意义。进行局部麻醉,使用X线观察,去除受腐蚀的物质,清除髓腔内坏死物质。使用F1进行根管预备,根管预备工作完毕以后,使用10号或15号根管锉定位根管,测定根管长度,填充氢氧化钠糊剂,封1周,再进行根管填充处理。对患者进行局部麻醉,给患牙戴上橡皮樟后,使用X线观察,去除受腐蚀的物质,然后打开髓腔,清除髓腔内变性坏死的组织物质,将原有的充填物去除,对解剖形态进行观察,对根管口进行探查,牙体牙髓病疗效比较的牙体牙髓病疗效比较使用VD根管锉去除牙本质三角领,形成通道后,测量通道的实际长度。对根管中段打开后,F1一次进行根管预备,达到工作长度。如果根管比较粗大,可以使用35#k预备根管尖。在预备根管时,多次法根管治疗比较使用META润滑根管壁,在更换根管锉时需要使用1%氯酸钠和过氧化氢溶液对根管腔进行冲洗。预备根管充分以后,插入牙胶尖进入根管腔,拍摄确定填充效果,确定满意后,取出牙胶尖,对牙腔进行反复冲洗。然后将糊剂填充进去,封闭冠部窝洞。观察指标及疗效标准疗效判定标准:显效:牙洞、断牙以及牙痛等症状消失,无不适感,咀嚼能力无异常。有效:牙洞、断牙以及牙痛等症状、咀嚼能力明显改善,牙体牙髓病疗效比较治疗牙体牙髓病疗效比较伴有轻度不适感。无效:牙洞、断牙以及牙痛等症状、咀嚼能力无明显变化甚至加重。选择VAS评分评估疼痛程度,总分10分,分数越高提示疼痛程度越重。并发症情况。住院时间。统计学方法数据应用SPSS20.0统计学软件处理,计量资料以表示,进行t检验,计数资料以表示,进行x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。观察组总有效率、并发症发生率、VAS评分以及住院时间等指标均明显优于对照组,法根管治疗比较差异有统计学意义。见表一。症状。
　　

导致牙体牙髓病的因素多种多样

　　导致牙体牙髓病的因素多种多样,主要包括微生物感染、化学刺激及物理刺激等因素。由于牙齿附近血运丰富,一旦牙体牙髓病治疗不当,则可能会引起牙体牙髓感染而引起多种症状。
　　

牙体牙髓病已经成为我国居民身体健康的常见疾病之一

　　目前,牙体牙髓病已经成为我国居民身体健康的常见疾病之一,其不仅严重威胁了患者的身体健康,同时还降低了其生活质量,所以完善牙体牙髓病治疗方案,提高临床疗效具有重要的意义。拔牙以及牙洞填充等方式是临床中治疗牙体牙髓病的常规手段,拔牙不仅会使患者遭受显着疼痛,同时还极易使牙齿附近组织受损,疗效比较牙体牙髓病疗效比较的提高了术后感染发生率,另外拔牙方案会严重影响牙齿美观及咀嚼能力,所以患者治疗依从性较差;牙洞填充则可能会伴有填充密封性较差的问题,不仅影响了术后咀嚼能力,同时还可能引起疾病复发,法根管治疗比较多次法根管治疗比较因此临床疗效不甚理想。近几年,根管治疗在临床中应用越来越广泛,其是在机械与化学疗法的基础上产生的新型手段,一次性根管治疗牙体牙髓病疗效比较其首先彻底清除牙髓腔内刺激物,从而大大降低了二次感染出现的风险;然后给予根管填充以及牙冠封闭等操作,有利于牙根尖病变的快速消失,临床疗效较为理想。根管治疗不仅能够保障牙齿的美观度,同时还有利于术后咀嚼功能的快速康复,因此其临床应用逐渐受到人们的重视。根管疗法又分为一次性与多次法根管治疗,与后者相比,前者具有治疗时间短、花费低廉以及不良反应少等优点。一次性根管疗法的全部操作均一次完成,不仅减少了治疗时间,同时也缩短了患者的就诊时间;另外该疗法在根管填充结束后及时将其封闭,从而显着避免了外界与根管的接触,大大降低了相关并发症出现的风险。由于多次法往往需要反复多次操作,不仅会使牙周尖受损,同时也提高了牙齿感染的风险。本研究发现,观察组住院时间以及总有效率显着优于对照组,与比较表明一次性根管治疗不仅临床疗效理想,而且缩短了治疗时间,进一步降低并发症发生率。
　　

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效进行对比

　　综上所述,多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效进行对比,发现一次性根管治疗效果更加理想,患者治疗后的并发症率降低,具有推广价值。