核心词：宁波牙科医院 正畸治疗效果分析 与治疗效果分析 与治疗效果分析修复 联合治疗效果分析 治疗效果分析 治疗效果分析牙列缺损 治疗效果分析伴 牙颌畸形治疗效果分析伴患者 治疗效果分析伴患者 治疗效果分析的 效果分析 
目录：
1、在临床治疗中
2、两组患者无显着差异性
3、针对伴有牙齿缺失部位错位的患者
4、疗效评价方法根据牙列缺损的相关标准拟定
　　

在临床治疗中

　　在临床治疗中,义齿修复是治疗牙列缺损的常用方法,但治疗后会出现牙颌畸形现象,因此采用修复单独治疗效果仍有待加强。根据相关报道,在义齿修复治疗基础上加用正畸治疗,可保证牙齿的美观性和功能性。本文为进一步研究牙列缺损伴牙颌畸形的治疗效果,选取了我院收治的44例牙列缺损伴牙颌畸形患者,其中22例患者采用正畸联合修复进行治疗,并与采用修复单独治疗的患者进行对比分析,对不同治疗方法的实施效果进行探讨。一般资料选取我院收治的2010年1月～2013年1月收治的44例牙列缺损伴牙颌畸形患者,将其随机分为两组,对照组22例,治疗效果分析牙列缺损治疗效果分析其中男性患者14例,女性患者8例,年龄20～56岁,平均年龄35.8岁,先天性缺失2例,外伤缺失12例,拔除严重龋齿8例;观察组22例,其中男性患者12例,女性患者10例,年龄21～57岁,平均年龄35.5岁,先天性缺失1例,外伤缺失14例,拔除严重龋齿7例。临床症状:双(单)颌前突、上前牙扭转、后牙锁颌、前牙反颌。
　　

两组患者无显着差异性

　　两组患者无显着差异性,可以进行组间比较。方法对照组采用修复方法进行治疗,牙颌畸形治疗效果分析伴患者观察组在对照组基础上加用正畸方法。具体方法如下:常规检查患者口腔,对X线片(曲面断层片和头颅侧位片、牙模型进行研究,根据患者的牙根、牙槽、以及是否存在埋伏牙等具体情况复制观测模型,将模型锯开,宁波牙科医院根据设计方案矫正牙齿至原有位置,并对其进行固定,可参考该模型对比治疗前后的效果。首先对患者进行正畸治疗,时间月为5个月～2年,待前牙覆盖、后牙咬颌、牙齿排列整齐后,根据牙齿缺失的数量、位置和周边牙体情况进行修复。针对伴有牙列稀疏的牙列缺失患者,采用集中义齿修复对牙齿间隙进行治疗。
　　

针对伴有牙齿缺失部位错位的患者

　　针对伴有牙齿缺失部位错位的患者,在主弓丝中使用片段弓丝牵拉错位牙齿至正常牙列,治疗效果分析伴治疗效果分析牙列缺损按照牙间隙宽度对义齿进行修复,直至间隙消失。或者采用固定矫治器进行矫正针对牙列缺失半深覆颌患者,可使用矫治器打开咬合部位进行修复,治疗效果分析的或者应用导板矫治器压低前牙进行修复;针对深覆盖患者则需使用导板矫治器压低前牙后方可进行义齿修复。针对个别牙反颌患者,则需在使用固定矫治器对颌牙进行矫正后,方可进行义齿修复。针对个别牙倾斜患者,需使用固定矫治器扶正牙齿,与治疗效果分析再进行修复治疗。
　　

疗效评价方法根据牙列缺损的相关标准拟定

　　疗效评价方法根据牙列缺损的相关标准拟定:显效:各项临床症状、咀嚼功能和语言功能均恢复正常,修复体美观、舒适;有效:各项临床症状、咀嚼功能和语言功能均有明显改善,修复体舒适;无效:各项临床症状、咀嚼功能和语言功能改善不明显或加重。统计学处理本次研究所获取的实验数据均采用SPSS19.0统计学软件进行处理,并采用t检验、χ2检验对计数资料和组间对比进行分析,当P值<0.05,则视为差异有统计学意义。治疗组患者中显效13例,有效9例,无效0例,治疗效果分析伴患者总有效率为100.0;对照组患者中显效5例,有效6例,无效11例,总有效率为50.0,两组患者治疗效果对比有统计学意义,正畸治疗效果分析见表1。牙列缺损伴牙颌畸形的治疗效果主要体现在面形与咬合的关系上,从而实现牙齿美观的目的。在修复前进行正畸治疗,治疗效果分析联合治疗效果分析可以将存在的病理性颌因素去除,对口腔内部的牙周组织起到保护作用,符合患者的正常生理状态。根据相关研究证实,在进行正畸治疗过程中患者配合程度对治疗效果会产生一定的影响。针对该种情况,本次研究中,均对患者介绍了关于治疗期间所涉及的注意事项、医疗费用以及治疗流程等,最大限度的争取到患者的配合。研究结果显示,观察组的治疗总有效率100.0%高于对照组50.0,效果分析差异比较具有统计学意义,这说明了采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形,疗效可靠,牙齿整齐排列,联合治疗效果分析与治疗效果分析修复在一定程度上保证牙颌的美观性,恢复其正常生理功能和下颌的关节功能,改善临床症状,是一种非常有效的治疗方法。