核心词：宁波牙科医院 牙残根残冠疗效观察 牙残根残冠疗效观察的 临床疗效观察 疗效观察 不同种类深覆牙列缺损修复观察效果 种类深覆牙列缺损修复观察效果 深覆牙列缺损修复观察效果 覆牙列缺损修复观察效果 缺损修复观察效果 修复观察效果 修复观察效果的 临床观察效果 观察效果 
目录：
1、本次研究中对比分析了两种修复手段
2、在患者知情并同意的情况下
3、对照组患者男性17人
4、对照组患者采用适当减轻覆盖现象+固定义齿修复的方法进行治疗
5、在进行随访时
6、在牙残根残冠的临床疗效实践中
7、本次研究中
8、但是相比较而言
　　

本次研究中对比分析了两种修复手段

　　本次研究中对比分析了两种修复手段,不同种类深覆牙列缺损修复观察效果根据患者牙残根残冠的不同情况和深覆牙列缺损的程度进行治疗,临床观察效果其结果报告如下。选取2013年12月～2014年10月来我院进行治疗的牙残根残冠患者58例,患者均有不同程度的牙列缺损和深覆现象。
　　

在患者知情并同意的情况下

　　在患者知情并同意的情况下,将患者按照修复方式的不同分为对照组和观察组,宁波牙科医院每组各29人。
　　

对照组患者男性17人

　　对照组患者男性17人,女性12人,年龄阶段为36～48岁之间,观察效果牙残根残冠疗效观察的平均年龄为岁,种类深覆牙列缺损修复观察效果病程3～7年,牙深覆型患者20例,牙残根残冠疗效观察型患者9例;观察组患者男性10人,覆牙列缺损修复观察效果不同种类深覆牙列缺损修复观察效果女性19人,年龄阶段为30～45岁之间,修复观察效果临床疗效观察宁波牙科医院平均年龄为岁,深覆牙列缺损修复观察效果病程2～9年,牙深覆型患者17例,型患者12例。两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显着性差异,种类深覆牙列缺损修复观察效果P>0.05,具有可比性。
　　

对照组患者采用适当减轻覆盖现象+固定义齿修复的方法进行治疗

　　对照组患者采用适当减轻覆盖现象+固定义齿修复的方法进行治疗,疗效观察观察组患者采用纠正覆盖现象+种植牙齿修复的方式进行治疗。观察两组患者进行修复后牙齿的情况,牙残根残冠疗效观察比较两组患者的满意程度。
　　

在进行随访时

　　痊愈:在进行随访时,患者牙齿的状况正常,修复观察效果没有出现咬合不适的情况,临床疗效观察患者的满意程度高;好转:患者牙齿无异常情况,深覆牙列缺损修复观察效果咬合不适的情况较少,患者的满意程度较高;无效:经过治疗后,牙残根残冠疗效观察的不但患者的症状没有得到改善,缺损修复观察效果种类深覆牙列缺损修复观察效果反而增强了患者的不适感,宁波牙科医院满意程度较低。对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理,疗效观察采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理,修复观察效果的覆牙列缺损修复观察效果P<0.05,具有显着性差异和统计学意义。修复24天后,种类深覆牙列缺损修复观察效果临床疗效观察对照组患者有5例治疗无效,修复观察效果深覆牙列缺损修复观察效果20例痊愈;观察组患者6名患者治疗有效,22例患者痊愈,不同种类深覆牙列缺损修复观察效果据统计学分析后,临床观察效果缺损修复观察效果两组比较P>0.05,宁波牙科医院不具有统计学意义,疗效观察详情见表1。一般患者由于时间、金钱等问题,修复观察效果的错过了最佳的治疗时机,疗效观察牙残根残冠疗效观察增强了修复的难度。深覆牙列缺损患者常常会出现前牙前凸、牙齿排列拥挤、颌骨骨量不协调等症状,观察效果严重影响了患者外观形象的美观程度,给口腔的健康造成了极大的影响。本次研究中使用的两种修复方法均能够在一定程度上恢复患者的面部外形,修复观察效果减轻咬合的不适情况,临床观察效果深覆牙列缺损修复观察效果牙残根残冠疗效观察治疗的效果没有显着性差异。在治疗的期间需要对不同种类的深覆牙列缺损进行分类,不同种类深覆牙列缺损修复观察效果其意义在于:1、便于记忆;2、便于设计修复手段。
　　

在牙残根残冠的临床疗效实践中

　　在牙残根残冠的临床疗效实践中,临床观察效果牙残根残冠疗效观察的可总结出牙列缺损的注意事项:1、治疗过程中需要告诉患者治疗过程和治疗难点;2、必要时需进行根管治疗;3、重建的患者需要进行临时冠桥试戴。
　　

本次研究中

　　本次研究中,宁波牙科医院两组患者采取了纠正覆盖现象+种植牙齿和减轻覆盖现象+固定义齿的修复方式,深覆牙列缺损修复观察效果疗效观察其治疗效果均较为显着,修复观察效果的覆牙列缺损修复观察效果患者治疗后的生活质量明显提高。
　　

但是相比较而言

　　但是相比较而言,纠正覆盖现象+种植牙齿修复的治疗方式比适当减轻覆盖现象+固定义齿修复的方法,种类深覆牙列缺损修复观察效果患者满意度更高,修复观察效果具有极强的临床应用价值,牙残根残冠疗效观察值得大力推广。